Skip to content

białystok psychoterapia

4 miesiące ago

618 words

Jeśli spróbujesz wykluczyć wszystkich w swojej dziedzinie lub całą instytucję, pojawi się paranoja, a my zapytamy, czy praca jest kontrowersyjna (co jest w porządku), czy zupełnie nie. Jak redaktorzy wybierają sędziów. Szybkie kręcenie przez PubMed jest często pomocne, a my patrzymy na autorów najbardziej istotnych odniesień, pamiętając o autorach. sugestie i wykluczenia. Korzystamy z wiedzy technicznej i szerokiego zrozumienia tej dziedziny, od tych, którzy są wydajni, uczciwi i konstruktywni. Staramy się również używać sędziów, którzy wcześniej służyli jako sędziowie lub byli autorami czasopisma, ponieważ znają nasze standardy. Ustanowiliśmy również politykę dotyczącą konfliktów interesów dla recenzentów i prosimy o przestrzeganie jej przez naszych sędziów (3). Decyzje. Proszę nie wzywać ani nie pisać do redakcji codziennie, aby zapytać o stan swojego rękopisu; nie siedzimy przy podejmowaniu decyzji, a dowiesz się, gdy tylko odpowiednio omawiamy twój artykuł. Pamiętaj, że bardzo niewiele dokumentów jest przyjmowanych przy pierwszym składaniu (pamiętam tylko jeden w ciągu ostatnich siedmiu lat) i średnio wymaga 1. 2 korekt, zanim praca będzie do przyjęcia. Jeśli artykuł zostanie odrzucony, nie zniechęcaj się, ponieważ nawet laureaci Nagrody Nobla otrzymują listy odrzucenia. Rosalyn Yalow, w swoim przemówieniu dotyczącym Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny (4), wygłosiła list odrzucenia od JCI. I nie proszę osobiście odebrać listu z decyzją. wysyłanie listów odrzucenia nie przynosi żadnej specjalnej radości. Jeśli zdecydujesz się złożyć w innym miejscu, rozważ uważnie swój drugi wybór i pamiętaj, aby zmienić swój list motywacyjny. Powinieneś rozpoznać i naprawić główne błędy przed zgłoszeniem się do innego dziennika i podjąć skromny wysiłek w celu włączenia sugestii sędziego, ponieważ zawsze jest możliwe, że ten sam sędzia zobaczy to ponownie. Wzajemna ocena powinna pomóc w ulepszeniu papieru. Rewizja. Z zadowoleniem, nie wszystkie dokumenty są odrzucane przez JCI. Przeczytaj uważnie swoje listy, aby ustalić, czy jest nadzieja i czy redaktorzy wspomnieli o wszystkim, co byłoby absolutnie wymagane w wersji. Jeśli redaktor dostosowuje literę do podkreślenia konkretnego punktu, ma pomóc ci w zidentyfikowaniu szczególnie ważnych problemów, ale jednocześnie nie jest to darmowa przepustka do zignorowania pozostałych uwag sędziego i musisz zapewnić solidną odpowiedź do tych punktów oprócz tych, które redaktor nakreśla. Staraj się poprawić i złożyć ponownie w ciągu trzech miesięcy, ale poświęć tyle czasu, ile potrzebujesz, ponieważ pospiesznie przygotowana, niewystarczająca poprawka prawdopodobnie zostanie odrzucona. Niezależnie jednak od tego, czy manuskrypt zostanie zwrócony do nas w ciągu dwóch dni, czy trzech miesięcy, redaktorzy ustalą, czy wyniki są wciąż nowe: jeśli jakiekolwiek rękopisy pojawią się w literaturze, które zagrażają nowości w Twojej pracy, nie jesteśmy zobowiązani do rozważyć dalszą pracę. Podczas rewizji manuskryptu nie wybieraj punktów, na które chcesz odpowiedzieć, a które nie. Musisz zaadresować wszystkie komentarze sędziów i redaktorów, dodając nowe dane eksperymentalne, zmiany redakcyjne lub przekonywujący argument, jeśli jest to stosowne. Sędziowie i redaktorzy zauważą, jeśli pominiesz komentarz w swojej odpowiedzi punkt po punkcie. Upewnij się także, że dane / tekst zostały włączone do artykułu, a nie tylko omawiaj je punkt po punkcie; znowu, zauważymy, że go nie ma. W liście punkt po punkcie zawsze zachowuj szacunek i grzeczność, nawet jeśli boli. Jak powiedzenie idzie, będziesz łapał dużo więcej much z miodem niż z octem. W pierwszych kilku wierszach listu, który należy przekazać sędziom, należy podziękować mu za wnikliwe i pomocne komentarze
[przypisy: ból w dolnej części pleców, szkoła witów, budowa stawu kolanowego ]

0 thoughts on “białystok psychoterapia”