Skip to content

szpital pleszew telefony

3 miesiące ago

604 words

Przejdź do najważniejszego odkrycia, a następnie wydaj kilka zdań szczegółowo opisujących kroki i mechanizmy odkryte. Upewnij się, że wskazałeś badane gatunki, szczególnie gdy zmienia się to w różnych eksperymentach. Zakończ streszczenie za pomocą zdania lub dwóch, wskazując implikacje pracy bez podważania trafności. Ponadto, w skrócie, użyj czasu teraźniejszego, aby odnieść się do faktów już ustalonych w terenie. Następnie przejdź do czasu przeszłego, aby opisać wnioski z bieżącego badania. W ten sposób czytelnicy mogą łatwo przeanalizować, co zostało zrobione w bieżącym badaniu i co było wcześniej znane. Staraj się unikać biernego głosu, jeśli możesz. Na początku pomocne jest rozróżnienie tego, co już zostało opublikowane, i tego, co jest obecnie pokazywane za pomocą frazy pokrewnej do Tutaj , pokazaliśmy. . . . Wyniki. Jeśli chodzi o pisanie reszty artykułu, moje sugestie będą w dużej mierze podsumowaniem punktów doskonale wyrażonych przez Williama Wellsa w artykule z Journal of Cell Biology o tym, jak napisać artykuł naukowy (2). Proponuję zacząć pisać sekcję Wyniki przed innymi sekcjami, ponieważ opisane eksperymenty będą dyktować, co musi być szczegółowo opisane w Metodach, a także to, co należy wprowadzić i dokładnie omówić; nie każdy wykonany eksperyment musi zostać wprowadzony do pracy. Możesz przedstawić eksperymenty w kolejności chronologicznej, w jakiej je wykonałeś, jeśli zdarzyło Ci się, że były one prorocze o tym, jakie byłyby wyniki, lub raczej w kolejności, w której najważniejszy wynik jest przedstawiony jako pierwszy, oraz dane pomocnicze i mechaniczne są zgodne. Pamiętaj, że zbyt wiele danych może rozpraszać uwagę. w razie potrzeby skorzystać z sekcji danych uzupełniających. W sekcji Wyniki powinieneś opisać dane zwięźle i dołożyć starań, aby wskazać różnice statystyczne; zapisać większość interpretacji do dyskusji. Pewna ilość interpretacji jest oczywiście zachętą przy opisywaniu logicznego postępu eksperymentów:. Ponieważ A skutkowało B, który jest w kaskadzie C (cytowanie), zdecydowaliśmy się zobaczyć, czy A było połączone z C; w związku z tym poddaliśmy D do E.. Dyskusja. Powinieneś rozpocząć sekcję Dyskusja podsumowując prezentowane badania i implikacje dla szerszego zastosowania. Dyskusja nie powinna być po prostu podsumowaniem wyników, ale raczej interpretacją tego, jak każdy z eksperymentów wspierał twoją centralną hipotezę. To jest Twoja szansa, aby dodać wspierające wyniki z literatury i argumentować, dlaczego twoje studium jest koncepcyjnym postępem w stosunku do tych badań. Koniec tej sekcji powinien również dotyczyć obszarów pozostawionych do zbadania i tajemnic, które pozostają. Możesz dodać schematyczną figurę do Dyskusji, jeśli badane kaskady sygnalizacyjne są szczególnie złożone; jednak staraj się nie używać piorunów i nożyczek w ramach tych schematów. Wprowadzenie. Struktura Wstępu jest nieco odmienna od tej z Dyskusji, a jej cel jest również odrębny, ale są one podobne, ponieważ są to sekcje, w których można argumentować swoją hipotezą. Rozpocznij wprowadzenie, podając tło dla pola. w jaki sposób wiąże się to z konkretną kaskadą / polimorfizmem / techniką, która jest przedmiotem zainteresowania, a co było dotychczas nieznane. wraz z twoją hipotezą, jak wypełnić tę lukę w wiedzy. Upewnij się, że dostarczyłeś odpowiednich odniesień we Wprowadzeniu, ponieważ nie chcemy znaleźć odniesienia na końcu Dyskusji, która pokazuje, że całe Twoje badanie było po prostu podsumowaniem innego badania. Upewnij się również, aby dodać wszystkie istotne odniesienia. możemy używać PubMed tak łatwo jak to tylko możliwe, a nic nie zapewni szybszego odrzucenia niż stwierdzenie, że wybrałeś w sposób selektywny swój artykuł
[patrz też: choroba mortona, boląca pięta, candidia ]

0 thoughts on “szpital pleszew telefony”